ESTRASBURGO, FRANCIA. – Por unanimidad,
el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo estableció
textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.
Los 47 jueces, de los 47 países del
Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el
tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), ha dictado una
sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada
por el progresismo informativo y su zona de influencia.
En efecto, por unanimidad, todos los 47
jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el
derecho al matrimonio homosexual”.
El dictamen fue fundado en un sinfín de
considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el
sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo.
Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No.
12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los
artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto
de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.
En la histórica y nada difundida
resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo
contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un
hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la
“obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.
En cuanto al principio de no
discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado
que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas
heterosexuales”.
En el año 2004 el alcalde de Bègles
(Gironda), Noël Mamère, celebró el “matrimonio” simbólico de una pareja
homosexual. La unión fue registrada en el registro civil del ayuntamiento, pero
posteriormente anulada en 2007 por los tribunales franceses, al ser en aquel
momento ilegal la celebración de “matrimonios” entre personas del mismo sexo.
La decisión del TEDH puede resultar
absolutamente inevitable a la luz del citado artículo y más que aconsejable en
un momento delicado para las instituciones europeas, cuando hay países como
Polonia y Hungría que rechazan abiertamente el llamado ‘matrimonio gay’, en el
caso del segundo tipificado en su propia Constitución el matrimonio natural
como el único reconocido por el Estado.
En contraste, y especialmente desde que
el Tribunal Supremo de los Estados Unidos proclamase ‘constitucional’ el
matrimonio entre dos hombres o dos mujeres, la tendencia universal ha sido
considerarlo una ‘conquista social’ irreversible.
En México, el presidente Enrique Peña
Nieto presentó una propuesta para legalizar los matrimonios entre personas del
mismo sexo, y para que puedan adoptar, acción que ha polarizado el debate en
torno al tema.
Las iglesias y organizaciones
conservadoras han criticado ampliamente tal decisión. Se ha dicho
que incluso se realizó una campaña para que en las pasadas elecciones de
gobernador se votara en contra del PRI, como consecuencia del rechazo a la
iniciativa presidencial.
De esta forma, la reciente sentencia en
Europa viene a enfriar y templar la propaganda incesante de los grupos LGBT que
hacen parecer la aprobación del matrimonio gay como un avance imparable al que
solo se resisten, movidos por una profunda homofobia, un puñado de países. La
realidad es que solo 17 de los 193 países miembros de la ONU tiene esta
institución. Pero ni siquiera puede alegarse homofobia militante en
esos casos, al menos no en su mayoría: 95 de los 176 estados que solo reconocen
el matrimonio natural han despenalizado por completo las conductas homosexuales
y 88 mantienen protección constitucional sobre los individuos del colectivo
LGBT. En el caso concreto que juzga el TEDH, Francia aprobó el
llamado “matrimonio homosexual” en el año 2013, y el tribunal ha alegado que la
pareja demandante tiene ahora la posibilidad de casarse.
Fuente:
